Esta haciendo muchísimo ruido en internet, el uso de las herramientas que permiten la interaccion, con redes sociales, creo que es por ello que el ipad gana mucho terreno en el dia a dia de cada uno de sus usuarios OJO no es por ser Apple Fan boy.
Como decía @cvander en Twitter, hay una aplicación que esta haciendo MUCHO Buzz hoy y es Flipboard, la típica App que permite contacto con redes sociales, recibir y enviar contenido, verlo compartirlo comentarlo en fin muchas cosas buenas se vienen con el Ipad, muchas ya han llegado y nos toca seguir experimentando el progreso de estos dispositivos que poco a poco se hacen necesarios en nuestras vidas aunque no nos demos cuenta, es hora de dejar los fanatismos de lado, y tomar en cuenta los beneficios que nos proporciona un dispositivo, así como también ser capaces de ver los defectos de cada uno de ellos para no echar a la basura nuestro dinero.
Se que este título para un post puede desatar un poco de polémica entre los 3 gatos que leen mi blog, pero ahí les va, primero quiero decir que muchos de los que han criticado el dispositivo de Apple, los primero que dicen es “ES UNA PORQUERIA porque no tiene flash, ni USB”, o por lo menos es lo que mas he escuchado desde el anuncio hecho por Steve Jobs en su keynote.
Ahora bien, yo no me considero de las personas que le sacan el 100% a sus teléfonos y dispositivos móviles, pero si estoy cerca de un 80% ya que paso mas tiempo con ellos que con un ordenador pero el asunto es el siguiente, en mis móviles, solo he intentado entrar a una página web con flash en año y medio, y no ha sido una página que digamos sea “NECESARIA” para mi día a día, mi trabajo, etc..
Esto se llama inyección de capital con fines publicitarios hasta en el oscar vemos el ipad, un producto que debido al background que existe en la empresa es casi seguro su éxito, que aunque podría no ser el que espera la empresa de la manzanita, pero muchos recordarán como fue el caso del ipod, iphone, mac etc…. Bueno por aqui les dejo el videíto.
Cesar Alierta Presidente de Telefónica, no se le ha ocurrido mejor idea el viernes, que decir que ahora los buscadores le tendrán que pagar por usar su plataforma, que Apple, con su iphone, tendrá que pagar por el echo de usar su plataforma para que los usuarios se descarguen contenido, y así sucesivamente desvirtuando todo concepto de cloud computing, y tratando de decir que no le importa ellos tienen que hacer dinero y lo harán, pues dejenme decirlo, de ser asi pues seré de los usuarios que migraré a cualquier servicio donde no hagan esos cobros.
Ahora bien señor Alierta, si bien es cierto que su empresa y cualquier ISP, o proveedor de servicios de internet, telefonía móvil, ETC, son dueños de la plataforma que permite la interconexión, ustedes no son dueños del contenido que transita por ese medio, y por tal motivo no pueden pretender que los proveedores, o generadores de contenido paguen por la distribución de ese contenido ya que ustedes no son dueños de la infraestructura que almacena o aloja dicho contenido, así como tampoco pueden pretender que yo como generador de contenido le pague a cada proveedor o ISP del mundo por la distribución del mismo.
YO como proveedor de contenidos me dedico a asumir todos los costes que conlleven el poner este contenido disponible en internet en ese punto muere mi responsabilidad, es su DEBER, o “NECESIDAD” y recalco muy bien la palabra NECESIDAD, que cualquier usuario adquiera mis contenidos ya que sin ellos usted no tendria NINGÚN ingreso. Ese punto tiene que estar muy claro Telefónica, o cualquier otro ISP necesitan de los proveedores de contendidos, de aplicaciones o servicios en la red para poder obtener ganancias, sino simplemente no existirá necesidad alguna de anchos de banda competitivos, ni de mejoras en los servicios no habría motivo para migrar de GPRS a redes 3G ya que la gente no necesitaría mejores conexiones para descargar mas información de la red.
En fin aquí les dejo el vídeo para que ustedes saquen sus propias conclusiones y opinen.
Este es un post del que me llamaran #fanboy, quizás inclusive se diga que es el post fanboy del día como ya lo dijo taufpate en mi twitter, pero es mi opinión por mas incrédula que suene. Esto es lo que sucede con todos los productos de Apple, van aproximadamente unos dos meses o más, en los que se venia rumorando la existencia de un tablet pc de Apple, todo a raíz de la vuelta de Steve Jobs a las oficinas de Apple.
Como siempre en los productos de apple todo se trata con mucho cuidado intentando que no salga sino la información que Jobs quiere que salga en el momento que el quiere que salga, así ha pasado con casi todos los productos y para muchos es el keynote más esperado cada año, donde a parte de dar el resumen anual de la empresa se anuncian nuevos productos que potenciaran el siguiente año. Para hoy todos esperaban el actual Ipad, el tablet pc de apple, que fue anunciado en este keynote cuyas invitaciones fueron repartidas hace una semana y cuyo lema era acompáñanos a conocer nuestra nueva creación lo que confirmaba la existencia de este producto.
Ahora bien no se lo que esperaba mucha gente de twitter, y hasta el propio facebook porque, hasta los que siempre han odiado mac porque dicen la típica frase de “Es Overpriced” pero que lo dicen únicamente porque no tienen le dinero para adquirir algún producto de Apple, y disfrutar de la calidad de dichos productos estuvieron pendientes del lanzamiento del ipad y por quizás ignorancia o falta de visión no se les ocurre mas que decir que el ipad es una mierda, o un ipod gigante, a estos solo les puedo decir una cosa, díganme por favor, cual es la competencia hoy en día del ipad? y me refiero a dispositivos ebooks que permitan juegos, correos, explorador?, o sea si acepto que quiero MAS! pero es lo que el mercado exige y como empresa no se puede lanzar un producto que tenga mucha brecha entre los de uso convencional y los nuevos ya que no permitiría la obtención de mas ganancias algo critico por la situación económica mundial que estamos pasando.
En fin mi opinión es que el ipad es un dispositivo que aunque no es un ebook, que si a ver vamos el mayor beneficio que tiene es su tinta y su pantalla, es un dispositivo que va mas alla de los smartphones integrando esta funcionalidad y que a los usuarios que lo sepan aprovechar les resolverá bastante la vida. A decir verdad hasta ahora el unico detalle que me incomoda es su tamaño ya que me esperaba algo un poco mas pequeño y mas portable de resto me parece un buen producto con mucha salida y target en el mercado de hoy en día.
Motorola Droid vs Apple Iphone, recordaba en estos días que hace un año cuando Motorola estaba a la venta nadie la quería. Será que ahora con el lanzamiento de Droid esto cambiará?
En 1984 pasaron muchas cosas en la compañía de la manzanita, solo con ver “Los piratas de Silicon Valley“, nos damos cuenta por lo que paso Apple hasta llegar al punto de convertirse en lo que es hoy en día.
Muchas crítica ha tenido desde sus inicios hasta hoy en día críticas como:
Byte, Gregg Williams, Febrero 1984
The Macintosh brings us one step closer to the ideal of computer as appliance.
Creative Computing, John Anderson Julio 1984
In its current form, the Macintosh is the distilled embodiment of a promise: the software can be intuitively easy to use, while remaining just as powerful as anything else around. It is now time to lay out the “bads”:
The Macintosh does not have enough RAM.
Single microfloppy is slow and inadequate.
There are no internal expansion slots or external expansion buses.
MacWrite has some severe limitations.
The system is monochrome only.
MS-DOS compatibility is ruled out.
The Macintosh will not multitask.
You can’t use a Mac away from a desk.
MacPaint has an easel size limitation.
Forget about external video.
Macintosh software development is an involved process.
Bill Gates
Anybody who could write a good application on a 128K Mac deserves a medal.
InfoWorld, Thomas Neudecker, 26 March 1984
We think Apple has at least one thing right — the Macintosh is the one machine with the potential to challenge IBM’s hold on the market
The Seybold Report, Jonathan and Andrew Seybold
Apple also got some important things wrong. Our biggest worry is that Mac may be under-configured… But the dumbest thing Apple did with the whole development effort was to allow two different operating systems for Mac and Lisa.
San Francisco Examiner, John C. Dvorak, 19 Feb. 1984
The nature of the personal computer is simply not fully understood by companies like Apple (or anyone else for that matter). Apple makes the arrogant assumption of thinking that it knows what you want and need. It, unfortunately, leaves the “why” out of the equation — as in “why would I want this?” The Macintosh uses an experimental pointing device called a ‘mouse’. There is no evidence that people want to use these things. I dont want one of these new fangled devices.
David Bunnell, Macworld, from The Macintosh Reader
Borland founder Philippe Kahn was half right in January 1985 when he called the early Macintosh a “piece of s___.” It was underpowered, had very little software, no hard drive, no compelling applications like desktop publishing, and was marketed by a company that seemed to be near death. I can’t help but be amused by all the pumped-up bravado I hear and read about the people who created the Macintosh. To hold up the Macintosh experience as an example of how to create a great product, launch an industry, or spark a revolution is a cruel joke.
Jonathan Ive, VP de Diseño Industrial en Apple, explica lo que hay detrás de cada mac, y de cada producto de Apple. Y el mismo lo dice a veces pueden parecer un poco obsesivos.
Loading ...